II SA/Bd 482/04
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-07-06
Skład orzekający: Asesor WSA Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia podlega obligatoryjnemu odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona z uchybieniem tego terminu.Stan faktyczny
Antoni K. wniósł skargę na decyzję Kuratora Oświaty utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta W. o odmowie nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela mianowanego. Kurator Oświaty wniósł o odrzucenie skargi z powodu wniesienia jej po terminie. Sąd ustalił, że decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...], a skarga została wniesiona w dniu [...], co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Asesor WSA Anna Klotz, , , po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Antoniego K. na decyzję [...] Kuratora Oświaty w B. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela mianowanego p o s t a n a w i a Odrzucić skargę
W dniu [...] 2004 r. (data stempla pocztowego) Antoni K., za pośrednictwem [...] Kuratora Oświaty, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję tego organu z dnia [...] 2004 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania z mocy prawa aktu nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela mianowanego Antoniemu K.
W odpowiedzi na skargę złożonej [...] 2004 r. [...] Kurator Oświaty, reprezentowany przez radcę prawnego Iwonę D., wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na wniesienie po upływie terminu oraz o zasądzenie od skarżącego na rzecz organu kosztów postępowania wg norm przepisanych.
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega obligatoryjnemu odrzuceniu.
Na podstawie akt sprawy ustalono, iż ostateczną decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] 2004 r., zawierającą prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia, doręczono skarżącemu przez pocztę w dniu [...] 2004 r. Należy zatem stwierdzić, iż wniesienie przez Antoniego K. skargi na przedmiotową decyzję w dniu [...] 2004 r. nastąpiło z uchybieniem 30-o dniowego terminu określonego przez ustawodawcę, którego upływ nastąpił w dniu [...] 2004 r.
Odnosząc się do, zgłoszonego w odpowiedzi na skargę, żądania zasądzenia na rzecz [...] Kuratora Oświaty kosztów postępowania należy wskazać, iż jest ono bezzasadne. Zgodnie z przepisem art. 199 ww. ustawy, strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Żaden przepis nie wskazuje na możliwość zasądzenia w niniejszej sprawie kosztów postępowania na rzecz organu administracji, którego działania skarga dotyczy.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie przepisu art.
58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło