II SA/Bd 483/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-08-27

Skład orzekający: Wojciech Jarzembski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej nazwiska sędziego sprawozdawcy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, w tym błędnego oznaczenia nazwiska sędziego sprawozdawcy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi Gminy na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę. Sąd wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji swojego wcześniejszego wyroku z dnia 25 sierpnia 2009 r., dotyczącej nazwiska sędziego sprawozdawcy.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 sierpnia 2009 r. w sprawie o sygnaturze II SA/Bd 483/09, poprzez wpisanie w miejsce imienia i nazwiska sędziego sprawozdawcy "Wiesław Czerwieński" słów "Wiesław Czerwiński".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Wojewody Kujawsko - Pomorskiego z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 sierpnia 2009 r. w sprawie o sygnaturze II SA/Bd 483/09 w ten sposób, że w miejsce imienia i nazwiska sędziego sprawozdawcy "Wiesław Czerwieński" wpisać słowa "Wiesław Czerwiński". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, w sentencji wyroku z dnia 25 sierpnia 2009 r. doszło do błędnego oznaczenia nazwiska sędziego sprawozdawcy poprzez wpisanie w jego treści dodatkowej, zbędnej litery "e". Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło