II SA/Bd 487/09
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-12-29
Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu, które nie zostało podpisane przez stronę, powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie uzupełniła tego braku formalnego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu, podobnie jak inne pisma procesowe, musi spełniać wymagania formalne, w tym być własnoręcznie podpisane przez stronę. Niespełnienie tego wymogu i brak uzupełnienia braku formalnego pomimo wezwania sądu skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
A.R. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 maja 2010 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Zażalenie to zostało wniesione pismem z dnia 31 maja 2010 r., jednakże nie zostało podpisane. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego w terminie 7 dni, jednak skarżący nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 maja 2010 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A.R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia odrzucić zażalenie
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 maja 2010 r. odrzucono zażalenie A.R. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Przesyłkę zawierającą odpis postanowienia wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w terminie 7 dni od dnia doręczenia przesyłki zażalenia na wskazane postanowienie, doręczono skarżącemu w dniu 29 maja 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 52 akt sądowych).
Pismem z dnia 31 maja 2010 r. A.R. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, jednak z uwagi na jego brak formalny – brak podpisu wnoszącego zażalenie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8.06.2010 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego w terminie 7 dni.
Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 18.06.2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 59 akt sądowych), jednak w wyznaczonym terminie braki zażalenia nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 194 § 3 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.; dalej P.p.s.a.) zażalenie na postanowienie sądu powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Oznacza to zatem, że zażalenie powinno być własnoręcznie podpisane przez stronę bądź jej przedstawiciela ustawowego – art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Jeżeli strona na wezwanie, w terminie 7 dni, nie usunie braku zażalenia i go nie podpisze Sąd odrzuci zażalenie na posiedzeniu niejawnym – art. 197 § 2 w zw. z art. 178 i art. 49 § 1 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że skarżący A.R. nie podpisał w zakreślonym terminie wniesionego zażalenia, Sąd zobligowany jest je odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło