II SA/Bd 488/04

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-10-11

Skład orzekający: Wojciech Jarzembski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie?
Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy nie zostanie uiszczony w terminie wyznaczonym przez sąd. Uiszczenie wpisu po upływie terminu skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd jakichkolwiek czynności na skutek pisma.
Stan faktyczny
Barbara S. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pouczając o skutkach jego nieuiszczenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej, jednak wpis został uiszczony po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 500 zł tytułem wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Barbary S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki p o s t a n a w i a 1. Odrzucono skargę, 2. zwrócić skarżącej kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczonego 24.09.2004 r. tytułem wpisu. II SAlBd 488/04 UZASADNIENIE Barbara S. złożyła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2004r. nr [...]. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późno zm.) wezwano skarżącą pismem z dnia 06.09.2004 r. do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania wpisu w kwocie 500 (pięćset) złotych pouczając, iż nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie doręczono skarżącej [...] 2004r.; a zatem upływ w/w ustawowego terminu następował z dniem [...] 2004 r. Z akt sprawy wynika także, że wpis został uiszczony [...] 2004 r., a więc po upływie wskazanego terminu. W tym stanie rzeczy mając na uwadze treść art. 220 § 1 (zd. 1) w/w ustawy z [...] 2002 r. z którego wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy - orzeczono jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło