II SA/Bd 491/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia postanawia odrzucić skargę. B.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia. Zwrócić uwagę należy, iż zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wymogi formalne każdego pisma strony określone zostały szczegółowo w art. 46 § 1 cytowanej ustawy. W myśl z kolei art. 49 § 1 ww. ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym B.B., zarządzeniem z dnia 13 maja 2013 r., wezwana została we wskazanym siedmiodniowym terminie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie daty wydania i numer kwestionowanej decyzji lub nadesłanie jej kserokopii. Powyższe wezwania doręczono adresatowi w dniu 22 maja 2013r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 8 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi zgodnie z wezwaniem w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do skarżącej upłynął z dniem 29 maja 2013r. Skarżąca wprawdzie w odpowiedzi na wezwanie Sądu pismem z dnia 27 maja 2013 r. podała, iż zaskarżoną decyzją jest decyzja podjęta w dniu [...] kwietnia 2013 r. o sygn. akt [...]. Na marginesie należy wyjaśnić skarżącej, że wskazana przez nią sygnatura akt [...] nie jest decyzją organu odwoławczego a jedynie sądowym urządzeniem ewidencyjnym, zwanym "dziennikiem korespondencji ogólnej", służącym do rejestracji wpływających do Sądu pism. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.