Legal AIII SA/Bd 496/15
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-11-09
Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynami gry?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynami gry. Decyzja ta wynika z faktu, że okoliczności faktyczne, które stanowiły podstawę do zawieszenia postępowania, przestały istnieć.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z marca 2015 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynami. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone z uwagi na określone okoliczności faktyczne.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2015 r., nr [...]/VS w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynami gry postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło