Legal AIII SA/Bd 496/16
WyrokWSA w Bydgoszczy2016-08-24
Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak, Renata Owczarzak, Jarosław Wichrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy spółka T. zasadnie kwestionuje decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. o nałożeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę spółki T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że spółka nie wykazała zasadności swoich zarzutów, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Spółka T. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...], która nałożyła na spółkę karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2016 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant asystent sędziego Jacek Grzegorzewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi spółki T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło