II SA/Bd 497/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-08-23
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie samotnie wychowującej dzieci, otrzymującej świadczenia socjalne i nieposiadającej majątku, należy przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, mimo ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych w danej kategorii spraw?Ratio decidendi
Sąd uznał, że mimo ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, osoba fizyczna może ubiegać się o prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla swojego utrzymania. W przypadku skarżącej, samotnie wychowującej dzieci i otrzymującej świadczenia socjalne, sytuacja majątkowa uzasadniała przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.Stan faktyczny
Skarżąca M. L. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Wojewody o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji o utracie statusu osoby bezrobotnej. Skarżąca jest samotną matką wychowującą dzieci, otrzymującą świadczenia socjalne i nieposiadającą majątku.Rozstrzygnięcie
Postanowiono: 1. ustanowić adwokata, 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2011r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanowił: 1. ustanowić adwokata, 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie
Dnia 17 sierpnia 2011r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) M. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj.: zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
Analiza akt niniejszej sprawy prowadzi do wniosku, iż skarżąca skarży postanowienie w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji S. T. z dnia [...] grudnia 2010r. w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej. Należy podkreślić, iż przepis art. 239 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm; zwanej dalej p.p.s.a. ) przewiduje ustawowe zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej. Tak więc skarżąca z mocy przepisów ustawy zwolniona jest od uiszczania kosztów sądowych.
Ponadto ustawodawca umożliwia skorzystanie z prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa procesowego również osobie korzystającej z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych (art. 262 powoływanej ustawy). Z tego względu zasadnym jest rozpatrzenie wniosku w oparciu o regulację zawartą w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którą przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym – ustanowienia adwokata - domagać się może wyłącznie osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Dokonując w niniejszej sprawie oceny sytuacji majątkowej, rodzinnej oraz możliwości płatniczych wnioskodawcy ustalono, iż jest ona matką samotnie wychowującą [...] dzieci, która z tego tytułu otrzymuje świadczenia w łącznej wysokości [...] zł miesięcznie. Nie posiada majątku. Dalej oświadczyła, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
W tym stanie rzeczy, po uwzględnieniu rzeczywistych obciążeń i stałych jej wydatków należało uznać, że M. L. uprawdopodobniła zasadność swojego wniosku, a sytuacja majątkowa, w której się znajduje uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, albowiem opłacenie kosztów profesjonalnego pełnomocnika nie może być dokonane bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym zainteresowanej.
Z tych powodów, na podstawie przepisu art. 245, art. 246 §1 pkt 2 w związku art. 258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło