II SA/Bd 50/06

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2006-03-07

Skład orzekający: asesor WSA Grzegorz Saniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona na postanowienie organu pierwszej instancji w przedmiocie wszczęcia postępowania egzekucyjnego i nałożenia grzywny w celu przymuszenia, bez wcześniejszego wyczerpania środków zaskarżenia (zażalenia do organu drugiej instancji), podlega odrzuceniu na podstawie art. 52 § 1 PPSA?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona z naruszeniem art. 52 § 1 PPSA, który wymaga wyczerpania środków zaskarżenia przed skierowaniem sprawy do sądu administracyjnego. W niniejszej sprawie skarżący nie wniósł zażalenia do organu drugiej instancji na postanowienie organu pierwszej instancji o wszczęciu postępowania egzekucyjnego i nałożeniu grzywny.
Stan faktyczny
Skarżący T. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] 2004 r. o wszczęciu postępowania egzekucyjnego i nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Postanowienie to zostało wysłane skarżącemu, jednak nie zostało odebrane pomimo dwukrotnego awizowania. Skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego, nie składając wcześniej zażalenia do organu drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. ww. postanowieniem z dnia [...] 2004 r. wszczął w stosunku do T. K. postępowanie egzekucyjne w administracji w związku z nie wykonaniem przez niego obowiązku rozbiórki części nadbudowanej budynku gospodarczego położonego w B. przy ul. N., który to obowiązek wynika z prawomocnej decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego we W. z dnia [...] 1995 r. nr [...]. Tym samym postanowieniem Inspektor Powiatowy nałożył na skarżącego grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 65172 zł. Postanowienie to zostało przesłane na adres skarżącego w S., pod którym odbierał on poprzednio do niego kierowaną korespondencję (por. k. 89a akt administracyjnych - doręczenie z 9 września 2004 r.). Przesyłka zawierająca postanowienie pomimo dwukrotnego awizowania (w dniach 11 i 18 października 2004 r. nie została odebrana przez skarżącego. W dniu 15 grudnia 2005 r. (data stempla pocztowego) T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy pismo zawierające m.in. skargę na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późno zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W przedmiotowej sprawie skarga została skierowana na rozstrzygnięcie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W., który w toku postępowania egzekucyjnego jest organem pierwszej instancji. Organem drugiej instancji, do której skarżący, przed wniesieniem skargi do Sądu, miał możliwość wnieść środek zaskarżenia tj. zażalenie, był [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. (por. pouczenie o możliwości wniesienia zażalenia zawarte w zaskarżonej decyzji oraz treść załączonego do skargi pisma Inspektora Wojewódzkiego z dnia 9 grudnia 2005 r., w którym zwrócono uwagę, że skarżący przesyłał temuż Inspektorowi kopię zaskarżonego postanowienia z dnia 4 października 2004 r.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło