Legal AIII SA/Bd 500/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-06-17
Skład orzekający: sędzia WSA Małgorzata Włodarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek o zawieszenie postępowania nie może być traktowany jako środek do przedłużenia terminu na wniesienie skargi kasacyjnej, a jedynie jako narzędzie służące ochronie praw strony w toku postępowania sądowego.Stan faktyczny
B. K. złożył wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie dotyczącej kary pieniężnej nałożonej decyzją Dyrektora Izby Celnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Wniosek został złożony w trakcie postępowania sądowego zainicjowanego skargą na tę decyzję.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowił odmówić zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. K. z dnia [...] marca 2016 r. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi B. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło