II SA/Bd 505/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-10-10
Skład orzekający: Renata Owczarzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy organ uchylił zarządzenie pokontrolne, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę po tym, jak organ uchylił zaskarżone zarządzenie pokontrolne. Cofnięcie skargi, które nie zmierza do obejścia prawa, wiąże sąd. W przypadku cofnięcia skargi, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis.Stan faktyczny
Skarżąca M. R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na zarządzenie pokontrolne Inspektor dotyczące nałożenia obowiązków w zakresie ochrony środowiska. Organ, w odpowiedzi na skargę, poinformował o uchyleniu zarządzenia pokontrolnego. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na zarządzenie pokontrolne Inspektor z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązków w zakresie ochrony środowiska postanawia 1. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie sądowe. 1. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz M. R. kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na zarządzenie pokontrolne Inspektor z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązków w zakresie ochrony środowiska wniosła M. R. – dalej skarżąca.
W odpowiedzi na skargę Inspektor wskazał, że pismem z dnia [...] maja 2016 r. [...] uchylił zarządzenie pokontrolne będące przedmiotem niniejszej skargi.
Pismem z dnia [...] września 2016 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2016 poz. 718 – dalej P.p.s.a.) Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie skarżąca skutecznie cofnęła skargę, albowiem czynność jej nie zmierza do obejścia prawa i w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło