II SA/Bd 516/15

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-10-22

Skład orzekający: sędzia WSA Anna Klotz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie to ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistą treścią zaskarżonej decyzji, co wynika z akt sprawy.
Stan faktyczny
Strony B. R. i K. R. wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 1 września 2015 r. oddalił tę skargę. W sentencji wyroku została jednak popełniona oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 września 2015 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 516/15, polegającą na błędnym wpisaniu numeru zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. i K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 września 2015r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 516/15 w ten sposób, że w miejscu wskazującym numer zaskarżonej decyzji zamiast numeru [...] wpisać numer [...] Wyrokiem z dnia 1 września 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 516/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę B. R. i K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej. W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji powyższego wyroku w miejscu wskazującym zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r. niewłaściwie określono jej numer wpisując [...] zamiast prawidłowego numeru [...] O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż z akt administracyjnych wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wydało w dniu [...] marca 2015 r. decyzję o nr [...], która stała się przedmiotem skargi B. R. i K. R. Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło