II SA/Bd 52/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-10-17
Skład orzekający: sędzia WSA Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna od uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest należna, jeśli uzasadnienie nie zostało sporządzone na wniosek strony?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna od uzasadnienia wyroku oddalającego skargę nie jest należna, jeśli uzasadnienie nie zostało sporządzone, ponieważ zgodnie z art. 141 § 2 PPSA, sporządza się je na wniosek strony, a w przypadku braku takiego wniosku, opłata jest nienależna.Stan faktyczny
Skarżący M.R. złożył skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2011 r. Uzasadnienie wyroku nie zostało sporządzone, ponieważ strona nie złożyła wniosku o jego sporządzenie w ustawowym terminie. W związku z tym, sąd postanowił zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną.Rozstrzygnięcie
Zwrócono z urzędu uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2010r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia zwrócić z urzędu uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł (sto złotych).
W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w dniu 12 kwietnia 2011r. ogłosił wyrok oddalający skargę M.R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2010r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku nie zostało sporządzone tym samym uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać za nienależną.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło