II SA/Bd 523/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012r., nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych, tytułem wpisu uiszczonego od skargi. Pismem z dnia 30 kwietnia 2012 r. B.P., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji stwierdzającej utratę przez skarżącą statusu osoby bezrobotnej. Przekazując do tut. Sądu skargę wraz z aktami administracyjnymi, Wojewoda [...] wskazał, iż w wyniku autokontroli zaskarżone postanowienie uchylone zostało postanowieniem z dnia [...] maja 2012r. nr [...]. Powyższe postanowienie załączone zostało do akt administracyjnych Jak wynika z notatki służbowej z dnia [...] lipca 2012r., znajdującej się w aktach sprawy, postanowienie z dnia [...] maja 2012r. doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] maja 2012r. i nie zostało przez stronę zaskarżone, wobec czego stało się ostateczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270)., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w punktach 1 i 2 tego artykułu. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego wynika w niniejszym przypadku z wyeliminowania z obrotu prawnego orzeczenia będącego przedmiotem postępowania, w konsekwencji którego istnieć przestał przedmiot zaskarżenia. Z takim przypadkiem będziemy mieli do czynienia w szczególności, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a., co też nastąpiło w przedmiotowej sprawie.. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 239 pkt 1 lit. b ww. ustawy.