II SA/Bd 524/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-10-01

Skład orzekający: Renata Owczarzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna od wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku WSA, który podlega doręczeniu z urzędu, jest należna?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna od wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku nie jest należna, jeśli odpis wyroku wraz z uzasadnieniem podlega doręczeniu z urzędu. W takim przypadku uiszczona opłata jest nienależna i powinna zostać zwrócona.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Wąbrzeźnie zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej Radzynia Chełmińskiego dotyczącą ustalenia opłat za świadczenia przedszkola samorządowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy stwierdził nieważność tej uchwały. Rada Miejska złożyła wniosek o uzasadnienie wyroku i uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono organowi, Radzie Miejskiej Radzynia Chełmińskiego, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 1 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Wąbrzeźnie na uchwałę Rady Miejskiej Radzynia Chełmińskiego z dnia 28 czerwca 2011 r. Nr VIII/60/11 w przedmiocie ustalenia opłat za świadczenia przedszkola samorządowego postanawia zwrócić organowi, Radzie Miejskiej Radzynia Chełmińskiego ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Wąbrzeźnie na uchwałę Rady Miejskiej Radzynia Chełmińskiego z dnia 28 czerwca 2011 r. Nr VIII/60/11 w przedmiocie ustalenia opłat za świadczenia przedszkola samorządowego, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały, stwierdzając jednocześnie, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu. W dniu 10 sierpnia 2012r. Rada Miejska Radzynia Chełmińskiego, reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła wniosek o uzasadnienie powyższego wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że złożony w sprawie wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku był zbędny. Tym samym uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, Sąd był zobligowany zwrócić organowi z urzędu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło