II SA/Bd 526/06
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2006-07-13
Skład orzekający: Ewa Kruppik-Świetlicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ, który wydał zaskarżone postanowienie, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 54 § 3 PPSA, organ może uwzględnić skargę, co prowadzi do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 3 PPSA. Sąd zasądził również koszty zastępstwa procesowego na rzecz skarżących.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Wojewody o zawieszeniu postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Wojewoda, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżone postanowienie i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Pełnomocnik skarżących również wniósł o umorzenie postępowania. Sąd uznał, że wystąpiły przesłanki do umorzenia postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Wojewody solidarnie na rzecz skarżących kwotę 370,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. L., P. B., M. A. na postanowienie Wojewody [...] w B. z dnia [...] 2006r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Wojewody [...] solidarnie na rzecz skarżących kwotę 370,00 zł. (słownie: trzysta siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Skarżący L. L., P. B. oraz M. A. działający przez pełnomocnika wnieśli, w dniu 28 marca 2006r. za pośrednictwem Wojewody [...], do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Wojewody [...] w Bydgoszczy z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości.
W dniu 14 kwietnia 2006r. organ działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia. W związku z tym organ w piśmie do Sądu z dnia 19 maja 2005r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Zgodnie z cyt. wyżej art. 54 § 3 ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Następnie pełnomocnik skarżących w piśmie z dnia 2 czerwca 2006r. również wniósł o umorzenie postępowania sądowego, nie cofając jednak skargi, jedynie załączając spis kosztów postępowania.
Oceniając wyżej przedstawiony stan faktyczny i prawny Sąd stwierdził, że wystąpiły przesłanki do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postanowiono w oparciu o art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3. w/w ustawy.
W związku z powyższym postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło