II SA/Bd 528/07
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-11-20
Skład orzekający: Grażyna Malinowska-Wasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie sądu okręgowego o zwolnieniu z kosztów sądowych w innej sprawie jest wiążące dla sądu administracyjnego w zakresie kosztów postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Postanowienie sądu okręgowego o zwolnieniu z kosztów sądowych w jednej sprawie nie jest wiążące dla sądu administracyjnego w innej sprawie, nawet jeśli dotyczy tej samej strony. W przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi w terminie, sąd administracyjny jest zobowiązany do jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący B.S. wniósł skargę na decyzję Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotyczącą uprawnień kombatanckich. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Po oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Skarżący odmówił, powołując się na postanowienie sądu okręgowego o zwolnieniu z kosztów w innej sprawie. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na decyzję [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] maja 2007 r. B.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z tym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2007 r., został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi.
Postanowieniem z dnia 26 września 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie B.S. na wyżej wymienione zarządzenie.
Następnie pismem z dnia 5 listopada 2007 r. skarżący został wezwany przez Sąd do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2007r. dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wyżej wskazane pismo doręczono skarżącemu w dniu [...] listopada 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 33).
W odpowiedzi na powyższe pismo skarżący oświadczył, iż wpisu nie dokona, ponieważ został zwolniony od kosztów w całości postanowieniem Sądu Okręgowego
w [...] z dnia [...] października 2007 r., które jest wiążące również dla innych sądów.
Odnosząc się do powyższego należy wskazać, iż przywołane postanowienie Sądu Okręgowego dotyczy zwolnienia strony skarżącej z kosztów sądowych wyłącznie w sprawie z jego powództwa przeciwko Prowincji Ai nie może ono przesądzać o zwolnieniu skarżącego z kosztów sądowych w innych sprawach, w szczególności zaś o zwolnieniu skarżącego z kosztów postępowania sądowo-administracyjnego w niniejszej sprawie.
Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem [...] listopada 2007 r., Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło