Legal AIII SA/Bd 531/25
WyrokWSA w Bydgoszczy2026-02-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Janiszewska – Ziołek, Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.), Sędzia WSA Mariusz Pawełczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo ustaliło opłatę planistyczną, uwzględniając wszystkie istotne okoliczności faktyczne i prawne?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta, uznając, że organy administracji nieprawidłowo ustaliły opłatę planistyczną. Rozstrzygnięcie opiera się na błędach proceduralnych i merytorycznych popełnionych przez organy obu instancji w procesie ustalania tej opłaty.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy ustalenia opłaty planistycznej. Strony skarżące (M. J., M. J., W. J.) wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta ustalającą przedmiotową opłatę. Treść orzeczenia nie zawiera szczegółowych zarzutów skarżących, ale wskazuje na błędy organów obu instancji.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] marca 2025 r., nr [...], [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz M. J. i W. J. solidarnie kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz M. J. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Janiszewska – Ziołek Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędzia WSA Mariusz Pawełczak Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. J., M. J., W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2025 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty planistycznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] marca 2025 r., nr [...], [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz M. J. i W. J. solidarnie kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz M. J. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło