II SA/Bd 534/17
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-06-06
Skład orzekający: Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braku podpisu strony skarżącej, pomimo późniejszego złożenia przez profesjonalnego pełnomocnika podpisanej skargi?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli nie została podpisana przez stronę skarżącą lub jej pełnomocnika w momencie wniesienia, a braki te nie zostały skutecznie uzupełnione w wyznaczonym terminie. Złożenie podpisanej skargi przez pełnomocnika ustanowionego po terminie wniesienia skargi nie sanuje pierwotnego braku formalnego, jeśli wezwanie do uzupełnienia braków było skierowane do skarżącego w celu podpisania pierwotnie wniesionej skargi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania oraz do podpisania 13 odpisów skargi lub nadesłania 13 podpisanych odpisów. Skarżący, działając przez profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego po terminie, złożył podpisaną skargę wraz z odpisami. Sąd uznał, że braki nie zostały skutecznie uzupełnione i odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od skargi oraz opłatę od pełnomocnictwa.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić M. S. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) 217 (dwieście siedemnaście) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi i opłaty od pełnomocnictwa.
M. S. – dalej skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 kwietnia 2017r., pismem z dnia 5 maja 2017 r., skierowanym do skarżącego, Sąd wezwał do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez:
1/ podpisanie skargi, jednocześnie informując, że działająca w sprawie jako reprezentant skarżącego M. P. nie może w świetle przepisów art. 35 p.p.s.a. być pełnomocnikiem skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym,
2/ podpisanie przesłanych do Sądu 13 odpisów skargi lub nadesłanie 13 podpisanych odpisów skargi.
W zakreślonym terminie działający w imieniu skarżącego profesjonalny pełnomocnik przedłożył –pełnomocnictwo z dnia 12 maja 2017 r. oraz podpisaną przez siebie skargę wraz z jej odpisami.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Niezbędnym wymogiem formalnym skargi jest spełnienie przez nią wymogów pisma procesowego w rozumieniu art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.: dalej - p.p.s.a.). Przepis ten stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
Braki formalne skargi podlegają sanowaniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Ich nieuzupełnienie, pomimo wezwania Sądu, skutkuje odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a.
W stanie faktycznym sprawy, po stwierdzeniu, że wniesiona przez M. S. skarga obarczona jest brakami formalnymi w postaci – braku podpisu pod skargą, Sąd wezwał stronę skarżącą do podpisania skargi i podpisania przesłanych do Sądu 13 odpisów skargi lub nadesłanie 13 podpisanych odpisów skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy, skierowane do skarżącego wezwanie nie zostało przez niego należycie wykonane albowiem złożona ponownie skarga wraz z odpisami skargi była w istocie podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego dopiero w dniu 12 maja 2017 r.
Przede wszystkim należy podnieść, że skarżący pomimo wezwania nie podpisał wniesionej w sprawie skargi, ani nie nadesłała podpisanego jej odpisu. Opatrzenie skargi podpisem osoby ją wnoszącej stanowi tymczasem bezwzględny wymóg skargi jako pisma procesowego (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Stąd, przed negatywnymi konsekwencjami związanymi z tym zaniedbaniem nie może uchronić strony okoliczność, że ustanowiony dopiero w dniu 12 maja 2017 r. profesjonalny pełnomocnik złożył na wezwanie Sądu podpisana przez siebie skargę datowaną na dzień 15 maja 2017 r. wraz z jej odpisami.
Wskazana okoliczność obligowała Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Końcowo należy dodać, że w sprawie bez znaczenia miała okoliczność złożenia przez [...]. I. N. podpisanej skargi z dnia 12 maja 2017 r. wraz z jej odpisami, bowiem ustanowiony w dniu 12 maja 2017 r. pełnomocnik nie był umocowany do działania w imieniu skarżącego w dniu wniesienia skargi, tj. na dzień 27 marca 2017 r., a wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi było wyraźnie skierowane do skarżącego celem podpisania skargi z dnia 27 marca 2017r.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma odrzuconego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło