II SA/Bd 536/05
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2005-07-05
Skład orzekający: Wojciech Jarzembski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia w całości należnego wpisu sądowego, mimo wezwania do uzupełnienia braków?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do usunięcia braków, nie został uiszczony należny wpis sądowy. Sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli wpis nie został uiszczony w całości.Stan faktyczny
Danuta i Dariusz G. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta T. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, jednak wpłacono jedynie 200 zł. W związku z nieuzupełnieniem braków skargi w całości, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Danuty i Dariusza G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.
Danuta i Dariusz G. reprezentowani przez radcę prawnego Artura L., złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2005 r. (SKO-96/T/05) utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia [...] 2005 r. znak: [...] ustalającą "M." S.A. w T. ul. [...] warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania hal z funkcji produkcyjno-magazynowej na sportoworekreacyjną oraz budowy otwartych kortów tenisowych w II -etapie na działkach nr [...] położonych przy ul. [...] w T. (karty 2-7).
Pełnomocnik skarżących pismem z 13.06.2005 r. wezwany został do usunięcia w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł (karta 11). Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 14.06.2005 r. (karta 13).
W dniu 14.06.2005 r. wpłacono tytułem wpisu 200 zł. Dokonującym wpłaty jest N ul. [...] T. (karta 12).
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1273) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Wysokość wpisu w niniejszej sprawie została ustalona w prawidłowej wysokości, bo zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie określenia wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221. poz. 2193).
W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczony art. 220 § 3 w/w ustawy oraz art. 58 § 1 pkt 3 i 58 § 3 tej ustawy, należało orzec jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło