Legal AIII SA/Bd 536/25
WyrokWSA w Bydgoszczy2026-02-24
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Saniewski, sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.), sędzia WSA Mariusz Pawełczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty wniesione w postępowaniu egzekucyjnym dotyczące braku podstaw do wszczęcia egzekucji są zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że zarzuty podniesione przez stronę skarżącą w postępowaniu egzekucyjnym nie zasługują na uwzględnienie. Oznacza to, że organ egzekucyjny prawidłowo wszczął postępowanie egzekucyjne, a podniesione przez stronę okoliczności nie stanowiły podstaw do jego umorzenia lub wstrzymania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na postanowienie Inspektora Sanitarnego z maja 2025 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Strona skarżąca podniosła zarzuty dotyczące braku podstaw do wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił przedmiotową skargę.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) sędzia WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie [...] Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło