II SA/Bd 537/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-09-03
Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia dotyczącą oznaczenia aktu jako decyzji zamiast postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego orzeczenia, polegającą na błędnym oznaczeniu aktu jako decyzji zamiast postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. J. na postanowienie Wojewody z kwietnia 2012 r. o umorzeniu postępowania zażaleniowego w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę. WSA w Bydgoszczy w postanowieniu z 9 lipca 2012 r. omyłkowo oznaczył ten akt jako decyzję zamiast postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia WSA w Bydgoszczy z dnia 9 lipca 2012 r. w sprawie II SA/Bd 537/12 poprzez zastąpienie słowa "decyzję" słowem "postanowienie".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 lipca 2012r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 537/12 w ten sposób, że w miejsce słowa "decyzję" Wojewody [...] , wpisać słowa "postanowienie".
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi M. J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę, zawiesił postępowanie.
W sentencji tego postanowienia, w wyniku omyłki pisarskiej, mylnie oznaczono rozstrzygnięcie będące przedmiotem niniejszego postępowania – decyzja, zamiast prawidłowo – postanowienie. O oczywistości tej omyłki świadczy tekst przedmiotowego aktu, znajdujący się w aktach administracyjnych.
W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło