Legal AIII SA/Bd 537/25
WyrokWSA w Bydgoszczy2026-01-14
Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Brzezińska, sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.), sędzia WSA Mariusz Pawełczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu sanitarnego o stanowisku wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązku szczepień ochronnych jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie organu sanitarnego dotyczące stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie obowiązku szczepień ochronnych było zgodne z prawem. Analiza prawna sprawy nie wykazała naruszeń, które uzasadniałyby uchylenie lub zmianę zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. S. na postanowienie Inspektora Sanitarnego z maja 2025 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązku szczepień ochronnych. Skarżący kwestionował legalność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) sędzia WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Inspektor Sanitarny z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązku szczepień ochronnych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło