II SA/Bd 542/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. i J. Ż. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie naliczenia opłaty adiacenckiej postanawia przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 20 października 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek H. i J. Ż. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W wyniku złożonego od powyższego orzeczenia zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie, przekazując jednocześnie sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Ponadto strona w piśmie powinna uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Jednocześnie z wnioskiem strona winna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Uprawdopodobnienie okoliczności oznacza wskazanie okoliczności prowadzących do uzasadnionego przypuszczenia, że zdarzenie rzeczywiście miało miejsce. Jak wynika z uzasadnienia wniosku o przywrócenie terminu, dwukrotnie awizowane przesyłki zawierające odpis zarządzenia wzywającego skarżących do uiszczenia wpisu, nie zostały przez nich podjęte wskutek nie przebywania w miejscu zamieszkania ze względów zdrowotnych. Oboje bowiem skarżących ze względu na stan zdrowia wymaga opieki innych osób, w związku z czym w sierpniu 2008r. przebywali u rodziny, gdzie nie mieli możliwości odbioru korespondencji. Do wniosku dołączone zostały orzeczenie lekarza orzecznika ZUS, a także skierowanie do zakładu radiologii i karta informacyjna leczenia szpitalnego. W świetle powyżej wskazanych okoliczności należało uznać, iż niedokonanie w terminie czynności uiszczenia wpisu nastąpiło bez winy skarżących. Wskazać należy ponadto, iż wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu spełnia wskazane przez ustawodawcę przesłanki, złożony został bowiem w siedmiodniowym terminie przewidzianym do jego wniesienia i jednocześnie dokonana została czynność, której terminowi uchybiono. Ze względu na powyższe na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.