II SA/Bd 543/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 2 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.L. oraz W.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę wobec W.L. Pismem z dnia [...] maja 2009 r., I. i W.L. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia. Skarga ta podpisana została jedynie przez I.L. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wymogi formalne każdego pisma strony określone zostały szczegółowo w art. 46 § 1 cytowanej ustawy. Zatem, przepis art. 46 § 1 pkt 4 ww. ustawy stanowi, iż każde pismo strony powinno zawierać podpis strony, albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo wnoszone jest przez większą ilość osób, konieczne jest aby podpisane było przez każdą z nich. Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 czerwca 2009 r., W.L. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia przesłano skarżącemu na adres wskazany w skardze, jako adres do korespondencji (G., ul. [...][...]), jednakże nie została ona przez adresata podjęta i po dwukrotnym jej awizowaniu w dniach [...] lipca 2009r. oraz [...] lipca 2009r. została ona zwrócona nadawcy i zgodnie z obowiązująca procedurą pozostawiona w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem [...] lipca 2009r. (k. 8). Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.