II SA/Bd 564/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska - Wasik po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. S. S. E. Sp. z o.o. w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 września 2008r., sygn. akt II SA/Bd 564/08 w przedmiocie kosztów postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia 1. uchylić pkt 2 postanowienia z dnia 23 kwietnia 2008r. w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 564/08, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], na rzecz P. S. S. E. Sp. z o.o. w S., kwotę 9.370, 40 (dziewięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt 40/100) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia 23 września 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie ze skargi P. S. S. E. Sp. z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, zasądzając jednocześnie na rzecz skarżącej spółki kwotę 2410,40 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania od organu, a od Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Bydgoszczy kwotę 2.118 zł, tytułem nadpłaconego wpisu. W dniu 3 listopada 2008r. pełnomocnik skarżącej złożył na powyższe postanowienie zażalenie, wnosząc w nim o zmianę rozstrzygnięcia w części dotyczącej kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Jak wynika z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, zwanej dalej "p.p.s.a.") jeśli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Sytuacja taka ma miejsce w niniejszym postępowaniu, z uwagi na zasadność złożonego zażalenia. Na kwotę poniesionych w przedmiotowej sprawie kosztów postępowania składa się wpis w wysokości 2.170, 40 zł oraz kwota 7.200 zł, zasądzona tytułem zastępstwa procesowego, zgodnie z treścią § 6 pkt 7 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.). Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 201 § 1 oraz 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzeczono, jak w sentencji postanowienia.