II SA/Bd 565/05

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2005-09-28

Skład orzekający: Wojciech Jarzembski, Renata Owczarzak, Małgorzata Włodarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, co skutkuje umorzeniem postępowania na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W takiej sytuacji sąd orzeka również o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego na mocy art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A. i M. R. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. dotyczącą opłaty adiacenckiej. Następnie, pismem z dnia 26 września 2005r., skarżący cofnęli swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zwrócono skarżącym połowę uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędziowie WSA: Sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu w dniu 28 września 2005r.na rozprawie sprawy ze skargi A. i M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić skarżącym A. S. i M. R. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 238,50 zł. (słownie dwieście trzydzieści osiem 50/100 złotych) stanowiącą połowę uiszczonego wpisu sądowego. Skarżący A. S. i M. R. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2005r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Pismem procesowym z dnia 26 września 2005r. skarżący cofnęli skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i dlatego na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie w sprawie, a na mocy art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy orzekł o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło