Legal AIII SA/Bd 566/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-06-10
Skład orzekający: Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego zawieszenia określone w przepisach prawa. Wniosek o zawieszenie nie wykazał, aby dalsze prowadzenie postępowania mogło spowodować nieodwracalne skutki dla strony skarżącej.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. wniosła o zawieszenie postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej kary pieniężnej nałożonej decyzją Dyrektora Izby Celnej. Kara została nałożona z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A Sp. z o.o. w W. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi Spółki A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło