II SA/Bd 567/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-10-07
Skład orzekający: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński, Sędzia WSA Grażyna Malinowska - Wasik, Sędzia WSA Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny, który wydał zaskarżoną decyzję, uwzględnił skargę strony i uchylił własną decyzję oraz poprzedzające ją rozstrzygnięcie?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej podlega umorzeniu, gdy organ administracyjny, na skutek autokontroli, uwzględni skargę strony i uchyli zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją rozstrzygnięcie. W takiej sytuacji przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Pełnomocnik P. S. S. E. Sp. z o.o. w S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. poinformowało Sąd, że uwzględniło skargę i uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją rozstrzygnięcie I instancji.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Malinowska - Wasik Sędzia WSA Anna Klotz Protokolant Justyna Straka po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 7 października 2008r. sprawy ze skargi P S S E Sp. z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanowił umorzyć postępowanie.
II SA/Bd 567/08
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2008 r. pełnomocnik P. S. S. E. S. z o. o. w S. adwokat M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] kwietnia 2008r. [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
W dniu [...] września 2008r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. informujące, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a."), uwzględniło ono skargę P. S. S. E. S. z o.o. w S. i decyzją z dnia [...] września 2008r. Nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją rozstrzygnięcie I instancji.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2, a zatem w sytuacji, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.
Taki przypadek zaistniał w niniejszej sprawie, gdyż zaskarżone rozstrzygnięcie zostało pozbawione bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, który je wydał z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a., .
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym uznał, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło