II SA/Bd 567/25
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2025-09-15
Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, liczonego od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W przypadku uchybienia terminu, sąd odrzuca skargę.Stan faktyczny
Skarżący H. R. złożył skargę na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego L. z dnia [...] maja 2025 r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego L. o umorzeniu postępowania w przedmiocie zakazu wprowadzania na rynek brojlerów kurzych. Decyzja organu odwoławczego została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] czerwca 2025 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] lipca 2025 r. i wpłynęła do kancelarii organu w dniu [...] lipca 2025 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego L. z dnia [...] maja 2025 r., znak: [...], [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie zakazu wprowadzania na rynek brojlerów kurzych postanawia: odrzucić skargę.
Decyzją z dnia [...] maja 2025 r. znak: [...], [...] Kujawsko-Pomorski Wojewódzki L. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego L. z dnia [...] marca 2025 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie zakazu wprowadzania na rynek brojlerów kurzych.
Decyzja organu odwoławczego, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia od niej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego [...] czerwca 2025 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych.
Pełnomocnik skarżącego złożył skargę na ww. decyzję. Jak wynika z akt sprawy, przedmiotowa skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] lipca 2025 r. na adres Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego L. i wpłynęła do kancelarii tego urzędu w dniu [...] lipca 2025 r., k. 44 akt sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.).
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] czerwca 2025 r., zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] lipca 2025 r. Skargę wniesiono w dniu [...] lipca 2025 r.
Wobec powyższego stwierdzić należy, że skarga została złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia i z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło