II SA/Bd 569/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na rozporządzenie Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] maj 2009 r., nr [...] w przedmiocie Nadwiślańskiego Parku Krajobrazowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 września 2014r. sygn. II SA/Bd 569/14 w ten sposób, że w miejscu wskazującym przedmiot zaskarżenia zamiast: "Nadwiślańskiego Parku Narodowego" wpisać: "Nadwiślańskiego Parku Krajobrazowego" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku (odpowiednio w postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowieniem z dnia 5 września 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 569/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na rozporządzenie Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] maj 2009r., nr [...] w przedmiocie Nadwiślańskiego Parku Krajobrazowego. Powołanie w rubrum i uzasadnieniu wskazanego postanowienia błędnego przedmiotu sprawy ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki poprzez zastąpienie w wersie 11 rubrum postanowienia oraz w wersie 5, 33 uzasadnienia zwrotu: "Nadwiślańskiego Parku Narodowego" zwrotem "Nadwiślańskiego Parku Krajobrazowego". Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych. Mając ów fakt na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.