II SA/Bd 571/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ch. na postanowienie Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 10 maja 2010 r. E. Ch. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę miedzy innymi na postanowienie Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...], którym nałożono na skarżącą grzywnę w celu przymuszenia. Ponieważ przy wnoszeniu skargi skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty, została wezwana w drodze zarządzenia Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 809 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącej w dniu 28 czerwca 2010 r. (duplikat zwrotnego potwierdzenia odbioru – k. 30 akt sprawy). W związku z tym siedmiodniowy termin wyznaczony do dokonania wpłaty upływał z dniem 5 lipca 2010 r. W tym terminie skarżąca nie wpłaciła żądanej kwoty, jednakże wstrzymano się z odrzuceniem skargi do czasu wyjaśnienia, czy wnioskiem o przyznanie prawa pomocy złożonym w sprawie II SA/Bd 572/10 skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy również w niniejszej sprawie. W odpowiedzi na stosowne wezwanie Sądu skarżąca nadesłała wniosek o przyznanie prawa pomocy w rozpatrywanej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W wyniku analizy akt sprawy stwierdzono, że skarżąca zarówno nie wniosła w wyznaczonym terminie wymaganej opłaty, jak również nie odpowiedziała na wezwanie Sądu dotyczące złożonego w sprawie II SA/Bd 572/10 wniosku o przyznanie prawa pomocy, uniemożliwiając tym samym zastosowanie przez Sąd korzystnego dla niej rozwiązania, polegającego na rozciągnięciu zakresu oddziaływania tego wniosku także na niniejszą sprawę. Co prawda skarżąca w odpowiedzi na wezwanie Sądu dotyczące wniosku o przyznanie prawa pomocy nadesłała właściwie wypełniony formularz PPF, zawierający wniosek o przyznanie prawa pomocy także w niniejszej sprawie, jednakże czynność ta nie może uchronić jej od odrzucenia skargi z powodu nie uiszczenia wpisu, albowiem została wykonana zbyt późno. Należy bowiem zauważyć, że wniosek o przyznanie prawa pomocy tylko wówczas przeciwdziała odrzuceniu skargi ze względu na nie uiszczenie wpisu przez skarżącego, jeżeli został złożony najpóźniej w terminie wyznaczonym w odpowiednim zarządzeniu do wniesienia wymaganej opłaty. Tymczasem nie podlega wątpliwości fakt, iż w niniejszej sprawie skarżąca złożyła stosowny wniosek o przyznanie prawa pomocy po upływie terminu wskazanego w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Z uwagi na powyższe należało orzec o odrzuceniu skargi na podstawie powołanego wyżej przepisu.