II SA/Bd 571/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-06-29

Skład orzekający: sędzia WSA Anna Klotz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek o zawieszenie postępowania nie może zastępować merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

Stan faktyczny

Wniosek o zawieszenie postępowania został złożony przez T. W. w sprawie dotyczącej kary pieniężnej nałożonej decyzją Dyrektora Izby Celnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie sądowe toczyło się na skutek skargi T. W. na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

Odmówiono zawieszenia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi T. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r., nr [...].[...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło