Legal AIII SA/Bd 574/16
WyrokWSA w Bydgoszczy2016-09-28
Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz, Grzegorz Saniewski, Jarosław Wichrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania administracyjnego w przedmiocie samowoli budowlanej, gdy inwestor nie usunął wadliwie wykonanych robót budowlanych?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo umorzył postępowanie administracyjne. Umorzenie było uzasadnione brakiem usunięcia przez inwestora wadliwie wykonanych robót budowlanych, co uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania w przedmiocie samowoli budowlanej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R.S. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z marca 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Skarżący kwestionował zasadność tej decyzji. Postępowanie dotyczyło samowoli budowlanej.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jakub Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2016 r. sprawy ze skargi R.S. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło