Legal AIII SA/Bd 575/25
WyrokWSA w Bydgoszczy2026-02-18
Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Wichwoski, sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.), sędzia WSA Mariusz Pawełczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu egzekucyjnego w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień ochronnych jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Zaskarżone postanowienie organu egzekucyjnego zostało uchylone z uwagi na naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. G. na postanowienie Inspektora Sanitarnego w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień ochronnych. Skarżący kwestionował legalność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie i zasądzono od Inspektora Sanitarnego na rzecz D. G. zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichwoski Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) sędzia WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 lutego 2026 r. sprawy ze skargi D. G. na postanowienie [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] maja 2025 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień ochronnych 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od [...] Inspektora Sanitarnego w [...] na rzecz D. G. kwotę [...](st to) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło