II SA/Bd 58/20

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2020-10-15

Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wniósł odwołania od pierwotnej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia przysługujących mu w postępowaniu administracyjnym. W przypadku decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, brak wniesienia odwołania od pierwotnej decyzji organu pierwszej instancji oznacza niewyczerpanie środków zaskarżenia, co skutkuje niedopuszczalnością skargi do sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżący M. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2019 r., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta M. B. z dnia [...] czerwca 2019 r. udzielającą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Skarżący nie wniósł odwołania od pierwotnej decyzji Prezydenta M. B. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 500 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz M. J. kwotę [...](pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Wojewoda decyzją z [...] listopada 2019r. (nr [...]) utrzymał w mocy decyzję Prezydenta M. B. z [...] czerwca 2019r. nr [...], udzielającej zezwolenia na realizację inwestycji drogowej w ramach zadania pn. "rewitalizacja społeczno-gospodarcza [...] Decyzja ta zapadła wskutek rozpoznania odwołań wniesionych przez [...] [...]. Zawiadomienie stron postępowania o ww. decyzji Prezydenta M. B. z [...] czerwca 2019r. nastąpiło w formie obwieszczenia, które ukazało się na stronie BIP [...] czerwca 2019r. M. J. nie wniósł odwołania od decyzji Prezydenta M. B. nr [...]. W piśmie z [...] grudnia 2019r., skierowanym do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wniósł skargę na rozstrzygnięcie Wojewody z [...] listopada 2019r. – domagając się jego uchylenia wraz z ww. decyzją Prezydenta M. B., zezwalającą na realizacje inwestycji drogowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (art. 52 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak np. odwołanie (art. 52 § 2 p.p.s.a.). Od zaskarżonej do Sądu decyzji przysługuje odwołanie, gdyż - zgodnie z art. 11g ust. 1 ustawy z dnia [...] kwietnia 2003r. o szczególnych zasadach przygotowania inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1474 ze zm.) - od decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stronie służy odwołanie do organu wyższego stopnia. W realiach rozpoznawanej sprawy [...] przed wniesieniem skargi nie wyczerpał środków zaskarżenia w rozumieniu art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a., gdyż nie wniósł odwołania od decyzji Prezydenta M. B. z [...] czerwca 2019r. Mając powyższe na uwadze, należało uznać, że wniesiona w przedmiotowej sprawie skarga na decyzję Wojewody – jako niedopuszczalna – podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło