II SA/Bd 581/06

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2006-07-27

Skład orzekający: Grzegorz Saniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została opłacona stałym wpisem, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, po utracie mocy obowiązującej przepisu nakazującego wzywanie do uiszczenia wpisu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została opłacona stałym wpisem, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, zgodnie z art. 221 PPSA. Po utracie mocy obowiązującej § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego, sąd nie jest zobowiązany do wzywania pełnomocnika o uiszczenie należnego wpisu stałego.
Stan faktyczny
Dorota G. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2005 r. w przedmiocie umorzenia stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy. Skargę wniósł działający w jej imieniu radca prawny. Skarga została przekazana Sądowi, jednak wpis stały od niej nie został uiszczony. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi Doroty G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie umorzenia stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy postanawia odrzucić skargę Pismem złożonym w dniu [...] 2006 r. (data stempla pocztowego k. 9) działający w imieniu skarżącej radca prawny Krzysztof P. wniósł skargę na wymienioną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2005 r., doręczoną skarżącej w dniu 7 kwietnia 2006 r. Skarga została przekazana Sądowi w dniu 9 czerwca 2006 r. (data stempla pocztowego k. 11). Wpisu od powyższej skargi nie uiszczono (k. 24). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przedmiotem wniesionej skargi jest rozstrzygnięcie dokonane w sprawie pozwolenia wodnoprawnego. Sprawę należy zatem zakwalifikować jako sprawę z zakresu gospodarki wodnej, co stosownie do § 2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; zm. wynikająca z Dz. U. z 2006 r. Nr 45 poz. 322) skutkuje koniecznością uiszczenia wpisu stałego w wysokości 300 zł. Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późno zm.), zwanej dalej p.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W pierwotnym tekście przywoływanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. znajdował się § 5 ust. 2, zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie w sposób określony w ust. 1 tegoż paragrafu (tzn. do kasy lub na konto sądu), po przekazaniu skargi sądowi. Jednakże mocą wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. cytowany § 5 ust. 2 został uznany za niezgodny z art. 221 p.p.s.a. oraz z art. 2 Konstytucji. Wyrok ten został opublikowany w dniu 17 marca 2006 r. (Dz. U. Nr 45, poz. 322); z tymże dniem § 5 ust. 2 stracił moc (art. 190 ust. 3 Konstytucji). Począwszy zatem od dnia [...] 2006 r. w przypadku wnoszenia skargi przez radcę prawnego lub adwokata Sąd nie jest zobowiązany, po przekazaniu mu skargi przez organ administracji, do wzywania radcy lub adwokata o uiszczenie należnego wpisu. Aby uniknąć konsekwencji opisanych wart. 221 p.p.s.a. adwokat lub radca prawny powinien wnosząc skargę, bez oddzielnego wezwania Sądu, w terminie do wniesienia skargi - uiścić wpis stały w kasie lub na konto bankowe Sądu. Po utracie mocy obowiązującej § 5 ust. 2 ww. rozporządzenia z przyczyn praktycznych w większości przypadków należy się liczyć z trudnościami w zastosowaniu się do wymogu § 5 ust. 1 ww. rozporządzenia tj. obowiązku wskazania przy wpłacie sygnatury akt sądowych. Nawet bowiem jeżeli skarga zostanie złożona organowi natychmiast po doręczeniu zaskarżanej decyzji, organ ma 30 dni na przekazanie jej Sądowi. W rezultacie skarga w większości przypadków trafi do Sądu po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia i dopiero po tym terminie zostanie nadana jej sygnatura sądowa. Trudność ta zdaniem Sądu nie może podważyć skutku prawnego utraty mocy obowiązującej § 5 ust. 2 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. Mając na względzie nową sytuację prawną powstałą w wyniku wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. radca lub adwokat - w przypadku kiedy skarga nie została przekazana jeszcze do Sądu, a tym samym sprawa nie została oznaczona sygnaturą sądową - uiszczając w terminie do wniesienia skargi wpis stały powinien zaznaczyć, w związku ze skargą na jaką decyzję (jakiego organu, z jakiego dnia, o jakim numerze) wpis ten jest wnoszony. Ponieważ w przedmiotowej sprawie Sąd stwierdził, że wpis stały nie został uiszczony (por. k 13 akt sądowych) - skarga, stosownie do art. 221 p.p.s.a podlegała odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło