II SA/Bd 592/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-06-10

Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Saniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry nie może zostać uwzględniony, jeśli nie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające takie zawieszenie.

Stan faktyczny

Spółka A Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. W trakcie postępowania sądowego Spółka złożyła wniosek o zawieszenie postępowania. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Odmówiono zawieszenia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A Sp. z o.o. w W. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi Spółki A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło