II SA/Bd 6/08

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-05-27

Skład orzekający: Anna Klotz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego dotyczącej sygnatury akt sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, w tym w uzasadnieniu, jeśli dotyczy ona np. błędnej sygnatury akt sprawy. Sprostowanie takie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym sprawy, a jego podstawę stanowi przepis art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca J. A. wniosła skargę na stanowisko Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w przedmiocie niewykonania wyroku sądu. W toku postępowania, postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie skarżącej na wcześniejsze postanowienie. W uzasadnieniu tego postanowienia, na jego stronach 1 i 2, w nagłówkach błędnie wpisano sygnaturę akt II SA/Bd 32/08 zamiast prawidłowej sygnatury II SA/Bd 6/08. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Bd 6/08, w ten sposób, że w nagłówkach strony 1 i 2 tegoż uzasadnienia w miejsce "Sygn. akt II SA/Bd 32/08" wpisano "Sygn. akt II SA/Bd 6/08".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na stanowisko Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w [...] w przedmiocie niewykonania wyroku tutejszego Sądu z dnia 1 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SAB/Bd 17/07 postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 kwietnia 2009r., w sprawie o sygn. II SA/Bd 6/08, w ten sposób, iż w nagłówkach strony 1 i 2 tegoż uzasadnienia w miejsce "Sygn. akt II SA/Bd 32/08" wpisać "Sygn. akt II SA/Bd 6/08" Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie J. A. na postanowienie z dnia 3 lutego 2009 r., odrzucające wniesioną osobiście przez skarżącą skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 grudnia 2008r., odrzucające skargę J. A. na stanowisko Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w [...], w przedmiocie niewykonania wyroku tutejszego Sądu z dnia 1 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SAB/Bd 17/07. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 28 kwietnia 2009 r., na obu jego stronach, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej wpisano w nagłówkach zawierających sygnaturę akt sprawy, w której postanowienie to zostało wydane, sygnaturę II SA/Bd 32/08, zamiast prawidłowo – II SA/Bd 6/08. O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż sygnatura II SA/Bd 6/08 widnieje na okładce akt przedmiotowej sprawy, ponadto wszystkie wydane w sprawie postanowienia i zarządzenia określane były, jako wydane w sprawie II SA/Bd 6/08 Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), postanowiono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło