II SA/Bd 60/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K., E. K., Z. R., Z. R., A. R., W. T., K. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę w stosunku do Z. R., Z. R., A. R., W. T., K. T. Pismem z dnia 18 grudnia 2015 r. E. K., E. K., Z. R., Z. R., A. R., W. T., K. T. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 marca 2016r. wezwano skarżących E. K. i E. K. do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego w wysokości 100 zł, W. T. i K. T. do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego w wysokości 100 zł, Z. R. i Z. R. do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego w wysokości 100 zł oraz A. R. do uiszczenia w terminie 7 dniu pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego w wysokości 100 zł. W zakreślonym przez Sąd terminie tylko E. K. i E. K. uiścili wymagany wpis. Powyższe wezwanie zostały doręczone skarżącym Z. R., Z. R. i A. R. w dniu 20 22 kwietnia 2016r. (zwrotne potwierdzenia odbioru korespondencji – k. 41-43), natomiast W. T. i K. T. w dniu 28 kwietnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru korespondencji – k. 54-55) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718), dalej zwanej p.p.s.a., dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis. Zgodnie z treścią art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 marca 2016r. wezwano skarżących E. K. i E. K. do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego w wysokości 100 zł, W. T. i K. T. do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego w wysokości 100 zł, Z. R. i Z. R. do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego w wysokości 100 zł oraz A. R. do uiszczenia w terminie 7 dniu pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wysokość wpisu do uiszczenia ustalona została na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) i wynosi 100 zł. W rozpoznawanej sprawie, wbrew prawidłowemu i precyzyjnie sformułowanemu wezwaniu tylko E. K. i E. K. uiścili wymagany wpis. Ponieważ nałożony na pozostałych skarżących obowiązek nie został wykonany, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.