II SA/Bd 605/07

II SA/Bd 605/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg S. S.-S., A. S. oraz Spółdzielni Mieszkaniowej "A" w [...]. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 października 2007 r. w sprawie II SA/Bd 605/07 w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia w miejsce "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]" wpisać "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]", w miejsce " z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...]" wpisać "z dnia [...] maja 2007 r., nr [...]" oraz w miejsce "opłaty adiacenckiej" wpisać " warunków zabudowy". Postanowieniem z dnia 15 października 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) zarządził połączenie spraw II SA/Bd 605/07 i II SA/Bd 606/07 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyżej wskazanego postanowienia Sądu błędnie wpisano, iż skargi S. S.-S., A. S. oraz Spółdzielni Mieszkaniowej "A" wniesione zostały na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej, podczas gdy z treści tych skarg wyraźnie wynika, iż dotyczą one decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Ponieważ błąd ten miał charakter oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.