II SA/Bd 605/18
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-07-27
Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Brzezińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji wydanej w trybie art. 138 § 2 k.p.a. powinien zawierać żądanie uchylenia zaskarżonej decyzji, a jeśli nie zawiera takiego żądania, czy może zostać uzupełniony poprzez żądanie zmiany uzasadnienia decyzji?Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji wydanej w trybie art. 138 § 2 k.p.a. musi zawierać żądanie uchylenia zaskarżonej decyzji. Brak takiego żądania stanowi brak formalny, który nie może być uzupełniony poprzez żądanie zmiany uzasadnienia decyzji. W przypadku nieuzupełnienia tego braku, sprzeciw podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Strona wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu o żądanie uchylenia zaskarżonej decyzji. Pełnomocnik wyjaśnił, że nie żąda uchylenia decyzji, lecz zmiany jej uzasadnienia. Sąd odrzucił sprzeciw z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw i zwrócono wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu [...] lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie wyłączenia gruntów z produkcji rolnej postanawia 1. odrzucić sprzeciw, 2. zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz skarżącej kwotę [...](sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu.
Pismem z dnia [...] maja 2018r. A. M. (dalej skarżąca), reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2018r., nr [...] uchylającej decyzję Starosty [...] w przedmiocie wyłączenia gruntów z produkcji rolnej i przekazującej sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia (w trybie art. 138 § 2 k.p.a.).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] maja 2018r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu o żądanie uchylenia zaskarżonej decyzji w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] czerwca 2018r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącej wyjaśnił, że nie żąda uchylenia decyzji, lecz zmiany jej uzasadnienia w części objętej sprzeciwem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 64a ustawy z [...] sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018r., poz. 1302, dalej "p.p.s.a.") od decyzji, o którym mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia [...] czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 64b § 2 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca wniosła sprzeciw od ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] maja 2018r., wydanej na podstawie art. 138 § 2 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, którą organ odwoławczy uchylił decyzję Starosty [...] z [...] marca 2018r. w przedmiocie wyłączenia gruntów z produkcji rolniczej w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Podkreślenia wymaga, iż z uwagi na specyficzny charakter tego typu decyzji administracyjnych w trybie odwoławczym tzw. kasacyjnych ustawodawca wprowadził ustawą z dnia [...] kwietnia 2017r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 935) nową instytucję służącą szybszemu poddaniu kontroli legalności tego typu decyzji w ograniczonym zakresie – sprzeciw, zamiast dotychczasowej skargi. Tej intencji ustawodawcy odpowiadają wprowadzone z dniem [...] czerwca 2017r. zmiany w ustawach Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zwrócić należy uwagę, iż rozpoznając sprzeciw od decyzji, sąd ocenia jedynie istnienie przesłanek do wydania decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (art. 64e p.p.s.a.). W myśl art. 151a § 1 i § 2 p.p.s.a. sąd, uwzględniając sprzeciw od decyzji, uchyla decyzję w całości, jeżeli stwierdzi naruszenie art. 138 § 2 ustawy z dnia [...] czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego. W przypadku nieuwzględnienia sprzeciwu od decyzji sąd oddala sprzeciw.
Nie budzi zatem żadnych wątpliwości, że sprzeciw od decyzji zmierza wyłącznie do oceny czy zaistniały przesłanki do jego wydania określone w art. 138 § 2 k.p.a., gdy one nie zaistniały sąd uwzględnia sprzeciw – uchylając decyzję kasacyjną. Obligatoryjnym zatem elementem specyficznego środka zaskarżenia jakim jest sprzeciw od decyzji, także uwzględniając jednoznaczną dyspozycję art. 64§ 2 p.p.s.a., jest żądanie uchylenia kwestionowanej przez stronę skarżąca decyzji.
W niniejszej sprawie sprzeciw wniesiony [...] maja 2018r. nie zawierał żądania uchylenia zaskarżonej decyzji, a jego treść w tym zakresie nie była jednoznaczna. Dlatego, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału [...] czerwca 2018r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu o żądanie uchylenia zaskarżonej decyzji w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W tym terminie braki formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione. Pełnomocnik skarżącej w zakreślonym terminie udzielił odpowiedzi, że nie żąda uchylenia decyzji, lecz jedynie zmiany jej uzasadnienia w objętej sprzeciwem części. Wskazał jednocześnie na możliwość zaskarżenia jedynie uzasadnienia decyzji.
Żądanie to jak również treść uzasadnienia sprzeciwu wskazują nadto jednoznacznie, iż strona skarżąca nie kwestionuje istnienia w sprawie przesłanek do wydania przez organ odwoławczy decyzji w trybie art. 138 § 2 k.p.a. Mimo zatem, że nadano pismu formalnie nazwę sprzeciw, strona skarżąca zdaje się oczekiwać rozpoznania go jako skargi w dotychczasowym znaczeniu, co w okolicznościach tej sprawy nie jest dopuszczalne.
Braki formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione, zatem sprzeciw, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64b p.p.s.a., podlega odrzuceniu. O zwrocie z urzędu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło