II SA/Bd 610/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.G. o zwrot kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2007r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia oddalić wniosek. Wyrokiem z dnia 24 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę Z.G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2007r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Pismem z dnia [...] listopada 2007 r. skarżący wniósł o zwrot kosztów postępowania – 500 zł uiszczonych tytułem wpisu od skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przesłanki, których wystąpienie obliguje sąd administracyjny do zwrotu z urzędu całego uiszczonego wpisu od skargi określono w art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.). Zgodnie z tym przepisem Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. Żadna z powyższych przesłanek nie zaistniała w niniejszej sprawie. Skarżący nie cofnął bowiem skargi i została ona oddalona wyrokiem Sądu z dnia 24 października 2007 r.. Nie zachodzą również warunki do zasądzanie na rzecz skarżącego od organu kosztów postępowania, gdyż w świetle treści art. 200 cyt. ustawy, jest to możliwe jedynie, gdy skarga zostanie uwzględniona. Dodać należy, iż wprawdzie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 25 stycznia 2008 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, jednakże postanowienie to nie ma mocy wstecznej. Tym samym jego wydanie nie jest okolicznością przemawiającą za zwrotem skarżącemu uiszczonego wpisu. W świetle powyższych okoliczności, orzeczono jak w sentencji postanowienia.