II SA/Bd 611/11

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-09-26

Skład orzekający: Grażyna Malinowska – Wasik, Wiesław Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia sędziego sprawozdawcy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, w tym w oznaczeniu sędziego sprawozdawcy, jeśli taka omyłka wynika z niezgodności z zarządzeniem prezesa sądu wyznaczającym skład orzekający. Sprostowanie takie następuje na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Chełmnie wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Papowo Biskupie z 1997 r. w sprawie utrzymania czystości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2011 r. umorzył postępowanie w tej sprawie. W sentencji tego postanowienia doszło do omyłki pisarskiej polegającej na błędnym oznaczeniu sędziego sprawozdawcy. Sąd administracyjny został wezwany do sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 sierpnia 2011 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 611/11, poprzez umieszczenie słowa "(spr.)" przy nazwisku sędziego sprawozdawcy, sędziego WSA Grażyny Malinowskiej – Wasik, zamiast przy nazwisku sędziego NSA Wiesława Czerwińskiego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Chełmnie na uchwałę Rady Gminy Papowo Biskupie z dnia 22 kwietnia 1997 r. nr XVIII/120/97 w przedmiocie utrzymania czystości i porządku na terenie gminy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 sierpnia 2011r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 611/11, poprzez umieszczenie słowa "(spr.)" przy nazwisku sędziego sprawozdawcy, sędziego WSA Grażyny Malinowskiej – Wasik, zamiast przy nazwisku sędziego NSA Wiesława Czerwińskiego. Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w Chełmnie na uchwałę Rady Gminy Papowo Biskupie z dnia 22 kwietnia 1997 r. nr XVIII/120/97 w przedmiocie utrzymania czystości i porządku na terenie gminy, w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 611/11. W sentencji postanowienia, w wyniku omyłki pisarskiej, błędnie oznaczono sędziego będącego w niniejszej sprawie sędzią sprawozdawcą – sędziego NSA Wiesława Czerwińskiego, zamiast prawidłowo sędziego WSA Grażyny Malinowskiej – Wasik. O oczywistości tej omyłki świadczy zarządzenie z dnia 19 lipca 2011r., którym Prezes Sądu wyznaczył sędziego WSA Grażynę Malinowską – Wasik, jako sędziego sprawozdawcę w sprawie II SA/Bd 611/11. W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło