II SA/Bd 612/15
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-10-23
Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca, która uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w wysokości wyższej niż przewidziana w przepisach, ma prawo do zwrotu nadpłaconej kwoty?Ratio decidendi
Strona skarżąca, która uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w wysokości 200 zł, podczas gdy należna kwota wynosiła 100 zł, ma prawo do zwrotu nadpłaconej kwoty 100 zł. Opłata ta jest nienależna i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą udostępnienia nieruchomości. Po oddaleniu skargi przez WSA, strona wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 200 zł, podczas gdy należna opłata wynosiła 100 zł. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot nadpłaconej kwoty.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić ze Skarbu Państwa na rzecz spółki A w G. Oddział w [...] kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A w G. Oddział w [...] na decyzję Wojewody [....] z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia nieruchomości postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz spółki A w G. Oddział w [...] kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.
Wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SA/Bd 612/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę spółki A w G. Oddział w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia nieruchomości.
W piśmie z dnia 27 sierpnia 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia wydanego w sprawie i doręczenie jego odpisu. Jednocześnie w dniu 9 i 10 września 2015 r. strona skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia postanowienia w wysokości 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.
Zgodnie z treścią art. 234 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia i jego doręczenie.
Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł - (§ 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych, Dz. U. Nr 221, poz. 2192).
Natomiast zgodnie z art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Skoro w niniejszej sprawie skarżąca winna uiścić opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w wysokości 100 zł, a uiściła w wysokości 200 zł to opłatę w wysokości 100 zł należy uznać za nienależną, a w konsekwencji podlegającą zwrotowi.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło