II SA/Bd 622/17
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-10-12
Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeśli skarżący wycofał się z zażalenia po przyznaniu mu prawa pomocy?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli skarżący, po złożeniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, uzyskał prawo pomocy i oświadczył, że nie podtrzymuje swojego zażalenia. W takiej sytuacji cel postępowania zażaleniowego, jakim jest kontrola zasadności zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zanika.Stan faktyczny
Skarżący A. K. wniósł skargę na uchwałę Zarządu Województwa. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału WSA wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie i jednocześnie wniósł o przyznanie prawa pomocy. Referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych. Następnie skarżący oświadczył, że nie podtrzymuje swojego zażalenia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 maja 2017 r. wydanego w sprawie ze skargi A. K. na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Pismem z dnia 24 maja 2017 r. A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 maja 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia 8 czerwca 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, domagając się jednocześnie przyznania mu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2017 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych.
W piśmie procesowym z dnia 8 września 2017 r. skarżący oświadczył, że w związku z przyznaniem prawa pomocy nie podtrzymuje swojego zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 maja 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W niniejszej sprawie po złożeniu przez skarżącego zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 maja 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało skarżącemu przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący pismem z dnia 8 września 2017r. oświadczył, iż nie podtrzymuje ww. zażalenia.
W związku z powyższym postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe.
W zaistniałej sytuacji, na podstawie art. 195 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło