II SA/Bd 625/04

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-10-11

Skład orzekający: Asesor WSA Ireneusz Fornalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia opłaty uniemożliwia podjęcie czynności przez sąd i skutkuje odrzuceniem pisma.
Stan faktyczny
Daniel D. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B., które utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji wszczynające postępowanie egzekucyjne w administracji i nakładające grzywnę celem przymuszenia do wykonania decyzji nakazu rozbiórki garażu. Skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty sądowej od skargi, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ireneusz Fornalik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Daniela D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki p o s t a n a w i a odrzucić skargę Daniel D. [...] 2004 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2004 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie organu pierwszej instancji wszczynające postępowanie egzekucyjne w administracji i nakładające na skarżącego jednorazową grzywnę celem przymuszenia wykonania ostatecznej decyzji administracyjnej w przedmiocie obowiązku nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanego garażu blaszanego przy ul. [...] w T. Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 2002 r. 153, poz. 1270) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od wniesionej skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi (k 8 akt). Wezwanie doręczono skarżącemu [...] 2004 r. (zwrotne poświadczenia odbioru - k9 akt). Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie - przy uwzględnieniu dyspozycji przepisu art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), co uniemożliwia to rozpoznanie skargi przez Sąd. Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło