II SA/Bd 627/14

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-10-02

Skład orzekający: Michał Kujawa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Uiszczenie kosztów przez stronę jest niemożliwe, gdyż skarżący, nie mając środków na ich pokrycie, zostałby pozbawiony prawa do sądu, które jest gwarantowane przez Konstytucję RP.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek L.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uzasadniony trudną sytuacją materialną i zdrowotną. Wnioskodawca wskazał, że zamieszkuje w baraku, prowadzi gospodarstwo samodzielnie, utrzymuje się z renty w wysokości około [...] zł netto miesięcznie po potrąceniach, nie posiada majątku ani oszczędności, a jego miesięczne wydatki na leki wynoszą [...] zł, na energię elektryczną [...] zł (za dwa miesiące), a czynsz dzierżawny [...] w skali roku.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanowił: zwolnić od kosztów sądowych. W dniu 26 września 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) L.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnił trudną sytuacją materialną i zdrowotną. Podał, że obecnie zamieszkuje w baraku należącym do gminy. Gospodarstwo domowe prowadzi samodzielnie. Utrzymuje się z tytułu świadczenia rentowego w wysokości [...] zł netto miesięcznie, po potrąceniu z powodu egzekucji sądowej (stan na [...] marca 2013 r.). Oświadczył, że nie posiada żadnego majątku, oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. We wniosku przedstawił wykaz swoich wydatków i tak np. na leki przeznacza [...] zł miesięcznie, na energię elektryczną [...] zł (dwa miesiące), czynsz dzierżawny [...] w skali roku. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje: Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny. W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż obecnie wnioskodawca utrzymuje się dochodu w wysokości około [...] zł miesięcznie, a więc strona skarżąca nie miałaby z czego pokryć jakichkolwiek nawet niskich kosztów postępowania. Zatem uiszczenie kosztów przez stronę jest niemożliwe, gdyż skarżący nie mając środków na ich pokrycie zostałby pozbawiony prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP. Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło