II SA/Bd 630/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-04-08

Skład orzekający: sędzia WSA Wojciech Jarzembski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia sądu administracyjnego dotyczącej daty innego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli jest ona ewidentna i wynika z kontekstu sprawy. W tym przypadku, omyłka polegająca na błędnym wskazaniu daty postanowienia, którego dotyczyło zażalenie, została sprostowana na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, ponieważ treść uzasadnienia jasno wskazywała na prawidłową datę.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. B. o wznowienie postępowania, w której Sąd odrzucił skargę kasacyjną. Następnie odrzucono zażalenie na to postanowienie z powodu niedopełnienia obowiązku sporządzenia go przez profesjonalnego pełnomocnika. W sentencji postanowienia odrzucającego zażalenie wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty postanowienia, które było przedmiotem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 lutego 2010 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "postanowienie z dnia 31 grudnia 2009r." wpisano słowa "postanowienie z dnia 13 stycznia 2010r.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi M. B. o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Bd 209/08 postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 lutego 2010r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 630/09 w ten sposób, że w miejsce słowa "postanowienie z dnia 31 grudnia 2009r." wpisać słowa "postanowienie z dnia 13 stycznia 2010r.". Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę kasacyjną od wyroku tego Sądu z dnia 16 listopada 2009r., wydanego w sprawie ze skargi M. B. o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Bd 209/08, z uwagi na sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez skarżącego. Zażalenie na powyższe postanowienie, pismem z dnia [...] stycznia 2010r., wniósł osobiście M. B. Postanowieniem z dnia 4 lutego 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w związku z niedopełnieniem obowiązku sporządzenia zażalenia, przedmiotem którego jest postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez adwokata, lub radcę prawnego, odrzucił zażalenie skarżącego. W sentencji tegoż postanowienia, w wyniku omyłki pisarskiej, mylnie oznaczono datę postanowienia, którego dotyczy zażalenie będące przedmiotem rozpoznania – 31 grudnia 2009r., zamiast prawidłowo – 13 stycznia 2010r. O oczywistości tej omyłki świadczy treść uzasadnienia postanowienia, o którym mowa, w którym wyraźnie wskazane zostały przesłanki dopuszczalności zażalenie przedmiotem którego jest postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło