II SA/Bd 633/09
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-12-14
Skład orzekający: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona, której skarga została uwzględniona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, ma obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku?Ratio decidendi
Strona, której skarga została uwzględniona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, nie ma obowiązku uiszczania opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, ponieważ uzasadnienie to, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powinno być sporządzone i doręczone z urzędu wszystkim stronom. W przypadku nienależnie uiszczonej opłaty, podlega ona zwrotowi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, po tym jak Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Komendanta Policji, wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty, uznając ją za nienależnie uiszczoną.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu ze Skarbu Państwa nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w wysokości 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.K. na decyzję Komendanta [...] Policji w [...] z dnia [...] maja 2009 r., Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu w wysokości 100 (sto) złotych
Wyrokiem z dnia 7 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił, zaskarżoną przez D.K., decyzję Komendanta [...] Policji w [...] z dnia [...] maja 2009 r. nr [...], jak i poprzedzającą ją decyzję Komendanta [...] Policji w [...] nr [...]z dnia [...] lutego 2009 r. w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne.
Pismem z dnia [...] października 2009 r. pełnomocnik skarżącego wystąpił
z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyżej wskazanego wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 234 § 3 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu
z urzędu.
Wskazać w związku z tym należy, iż w świetle treści art. 142 w związku
z art. 141 § 1 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku, co do zasady, sporządza się i doręcza z urzędu wszystkim stronom. Jedynie w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony i doręcza się tylko stronie, która złożyła wniosek.
W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku podlegało sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie art. 234 § 3 cyt. ustawy, za sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej.
W związku z tym, należało uznać, iż opłata kancelaryjna została uiszczona przez stronę nienależnie i jako taka, stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega zwrotowi stronie, na jej koszt.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło